产品搜索
 
“精英书评”的存在意义
作者:k8凯发官方手机版    发布于:2019-05-08 09:41   
摘要:《纽约时报书评》与《纽约书评》,反映了美国书评的两种倾向。前者的“群众化”与后者的“精英化”,都值得在市场转型过程中的中国媒体仔细借鉴。“尊严和有趣”,或许可以......

《纽约时报k8凯发官方手机版网址书评》与《纽约书评》,反映了美国书评的两种倾向。前者的“群众化”与后者的“精英化”,都值得在市场转型过程中的中国媒体仔细借鉴。“尊严和有趣”,或许可以成为一种对书评的评价规范。群众化的书评,因其受众广、影响大,绝对是不成无视的一块阵地,容专文阐述;这里且谈作为“阳春白雪”的精英化书  

评。所谓“高山流水,知音者少”,思想性过于高深,很可能呈现“曲高和寡”的成果,但若能兼及美文与兴趣,则未必不成将书斋里的高深考虑,转化为群众布衣喜闻乐见的文章。所谓“文章者,经国之盛事也”,文字力量建基于其对普通民众的宏大号召力。

在中国,1990年代以来,书评文章的逐渐崛起而究竟未能“英姿独立”,是一个值得存眷的现象,而最近电视读书节目在中央台的“黯然淡出”更似为此提供了注脚。尽管早在1980年代初期《读书》就以书评期刊的面目呈现于群众视野,且影响一度极大,但此刊的宗旨仍在“借书评方式而浇自家心中块垒”,很难说是严格意义上的书评刊物。后兴起的《书屋》据说有将《读书》取而代之的势头,但查其实际亦否则。倒是《博览群书》相对更像一份书评刊物,但其评书波及面则颇宽,而有厚重份量的文章却不敷(近年来若干专门栏宗旨开设似乎显示编者已意识到这个问题)。学术性的《中国书评》开办于香港,停刊多年最近复刊,目标一如既往:建构中国学术传统、确立学术批评体系、严格学术标准要求。期刊终究时效性有限,报纸比拟之下更具及时意义。《中华读书报》名为“读书”,但更多地为常识界视作学术信息流播的渠道。《文汇读书周报》似乎还是脱不了沪上的闲适之风,文章多以玲珑小巧为主,少见有震撼力的大文章。进入2000年代后,各大报纸纷纷斥地“书评周刊”,不知是真的关怀文化,还是要借势抢占市场,但这无论如何有可能成为一道亮丽的风景。《新京报》以其日报的气势做周刊,排版色调都颇吸引人眼球,但文化含量鲜亮不够,缺乏大手笔,尤其是每篇篇幅极有限,刚感觉读了个开头,已戛然而止;《经济不雅察看报》做过一些测验考试,但似乎未见鲜亮的特色;倒是《中国图书商报?书评周刊》开办工夫既久,版式思路亦较活泼,曾颇显现出试图“更上层楼”的态势,不知为何又停了。

一般来说,学术精英与文学精英(乃至政策精英),尽管都选择“以笔为旗”,但言说的计谋会有很大的差别,或以学院派为依归,或以想象性为立场(乃至以影响政策为目的),彼此之间的沟通与了解会相距遥远。但在我看来,此处的文字,似乎为我们的思路,提供了很好的启发与范例,那就是尽管在基本上坚持精英立场,但在写作方式上应尽可能放下“学院架子”,采纳贴近读者的方式,以朴素的方式与语言停止“有效沟通”。

书评的功用大焉,然论者似乎不能深察。中国每年出书总量位居世界之冠,而与领有世界上最庞大规模的人口基数比拟,购书量却极微。一个国家的黎民精力与黎民本色,取决于其“教育/涵养”,而“教育/涵养”除了传统的学校教育之外,安身于本身的“自我涵养”,可能对个体的本色人格养成更为重要;而读书,无疑是最为重要的渠道之一。尤其是在数码时代以无可抗拒的席卷之势汹涌而来之时,读书,更成了卓然自立、沉着应对的重要方式。所以,书评的意义,很可能会直接关涉到黎民本色与精力的构建,岂能不予以足够的器重?

从另一方面来看,在“精英”与“民众”之间,的确必要这样的“沟通平台”。对于中国正在造成中的“书评时代”而言,相对闲适淡雅的读书小品和尊严仔细的学术文章,都有存在的须要,不成“或有偏废”。“文化书评”更存眷群众浏览,具有为社会一般读者提供精力养料的功能;而“精英书评”则更要求文章的“行之有文”,兼及思想的“迸激之力”,它应当具备在“时代关心”之后的“智者省思”的效用。对于公共言论的功用,布迪厄曾有十分明确的认识,他以至不只以“权利场”作为社会生活中横贯始终的大场,还直言不讳地说:“常识界是角斗场”,且其自主性受外来影响最大者,就是新闻界。陈平原先生尽管也对媒体与利益驱动有关的火上浇油深有疑惑,但仍强调“只要扭转目前中国学界与群众传媒之间的宏大隔膜乃至某种水平的相互仇视,当代中国文化成立才可能得到比较安康的开展。”(陈平原:《当代中国人文不雅察看》第194页,人民文学出版社2004年)所以,在我看来,将来的“精英媒体互动”,既不成能因为其可能呈现的“媚俗”一面而一无是处,也不成能通过某些精英的“自矜身份”而自动消失。至少有一点可以必定,过于强化“阳春白雪”的意识,而导致的“鸡犬之声相闻,而老死不相往来”的结局似乎并不成取。但,事实上必需认可,能到达这种“抱负功用”的书评却尚未之见。学术书评有其本身的规矩与严谨,相对目前媒体上沦为炒作的书评文字而言,此类具有必然学术背景而又思考群众蒙受、有本身浏览考虑并强化美辞意识的“文化书评”,很可能是现代中国文化开展进程中具有宏大潜力与魅力的一种文类,值得仔细看待。

 Copyright © 2013 k8凯发官方手机版k8凯发官方手机版网址_凯发娱乐官网手机下载_凯发k8娱乐官方手机版 All Rights Reserved |网站地图|